Biernacki Rechtsanwälte - Kundenbewertungen & Rezensionen (2026)

4,92
Sehr Gut
1.240 Bewertungen
5
95%
4
3%
3
0%
2
0%
1
1%
Die prozentuale Verteilung basiert auf den Bewertungen bei AUSGEZEICHNET.org
Die Gesamtbewertung von Sehr Gut 4,92 / 5,00 setzt sich zusammen aus:
  • AUSGEZEICHNET.org — Sehr Gut 4,92 / 5,00 von 1.240 Bewertungen
    anzeigen →
KI-Insights

Was Kunden über Biernacki Rechtsanwälte sagen

Biernacki Rechtsanwälte hat insgesamt 1240 verifizierte Kundenbewertungen auf AUSGEZEICHNET.org mit einem Gesamtdurchschnitt von 4,92 von 5,00 erhalten. In den letzten 12 Monaten kamen 78 Bewertungen hinzu: 72 davon positiv (92.3 %), 6 neutral (7.7 %) und 0 negativ (0 %). Kundinnen und Kunden loben an Biernacki Rechtsanwälte besonders schnelle und unkomplizierte Hilfe, kompetente und professionelle Beratung sowie klare und zeitnahe Kommunikation.

Das loben Kunden (KI-Analyse)

Häufigste Stärken aus 78 Bewertungen der letzten 12 Monate.

schnelle und unkomplizierte Hilfe kompetente und professionelle Beratung klare und zeitnahe Kommunikation

Stimmungsverteilung (KI-Analyse)

Aus 78 Bewertungen der letzten 12 Monate.

Positiv
72 (92.3%)
Neutral
6 (7.7%)
Negativ
0 (0%)

In den letzten 12 Monaten gab es keine negativen Bewertungen über Biernacki Rechtsanwälte.

  KI-generierte Zusammenfassung. Kann automatisierte Interpretationen enthalten — für kritische Entscheidungen bitte verifizieren.
5,00/5,00
Franzé
04.02.2022
Verifiziert
Kann nur gutes über die Kanzlei berichten!
Vom Einspruch bis zum Urteil,gute Kommunikation!
Der Einspruch war auch erfolgreich und hat mich vor einer Verlängerung meiner Probezeit und eines Aufbau Seminars bewart!!
Vielen Dank!
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Bernd Wachenheim
04.02.2022
Verifiziert
Super schnelle Sache, übers Internet den Bescheid mit allen Angaben eingegeben,
Schon ruft eine Anwaltskanzlei an und drei Wochen später war alles erledigt. Einfach nur weiter zu empfehlen.
Mfg Bernd
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Marco Barbenheim
04.02.2022
Verifiziert
Ich bedanke mich vielmals für die Spitzen Arbeit .
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
R.Ahlborn
03.02.2022
Verifiziert
Sehr freundliche MA .

Sollte ich irgendwann wieder hilfe brauchen werde ich mich wieder bei euch melden.
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Harrou
03.02.2022
Verifiziert
Alle Daten online abgeben
Es kümmert sich sofort jemanden drum
Nachträglich Anhörung kann man mit e-Mail abschicken
Top Arbeit weiter so
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Dennis Krapka
03.02.2022
Verifiziert
Eine ausgezeichnete und sehr zügige Bearbeitung meines Falles. Darüber hinaus auch ein sehr angenehmer Informationsaustausch, sowohl per Telefon als auch per E-Mail. Ich kann und werde die Anwaltskanslei jederzeit weiterempfehlen.
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

1,00/5,00
D.S.
02.02.2022
Einleitend eine kurze Zusammenfassung für den Überblick:

- Kanzlei wurde beauftragt, mich in einem zweifelhaften Bußgeldbescheid zu verteidigen (42km/h zu viel)
- Kaum Rückmeldung der Kanzlei bzgl. Status, Informationen fast nur auf Rückfrage.
- Keine Reaktion der Kanzlei auf von mir weitergeleitete Gerichtsschreiben mit Fristen.
- Keine Beantwortung der Kanzlei von Anfragen meiner Rechtsschutzversicherung!
- Auf Druck meinerseits wg. mangelnder Information zum Stand der Dinge wurden mir dann plötzlich Emails weitergeleitet, die ich nie erhielt und deren Echtheit anhand des Zeitstempels zumindest Fragezeichen aufwerfen.
- Die telefonische Erreichbarkeit dieser Kanzlei ist eine Katastrophe.
- Keine eindeutig zuordenbare Emailadresse (jedes der wenigen Schreiben kam von einer anderen Email-Absenderadresse).
- Aufgrund nicht eingehaltener Fristen seitens der Kanzlei droht mir nun eine Hauptverhandlung!
- Diese Kanzlei wiegt den Mandaten in Sicherheit und läßt ihn faktisch "ins offene Messer laufen"!
- Nach Mandatsentzug horrende Rechnung, mehr als doppelt so hoch wie die Schätzung meiner Rechtsschutzversicherung!

Im Detail:
Im August wurde mir ein Bußgeldbescheid wg. wesentlich erhöhter Geschwindigkeit zugeschickt. Nachdem ich mich für diese Kanzlei entschied, wurde durch sie zunächst Einspruch erhoben, das Schreiben mir in Abschrift zugesandt.
Nach einigen Wochen erhielt ich ein Schreiben des Amtsgerichtes, in dem ich aufgefordert wurde, den Einspruch meiner Anwältin bitte zu begründen, dieses Schreiben ging umgehend an die Kanzlei.
Sinngemäße Rückmeldung aus dem Sekretariat der Kanzlei daraufhin: "Danke, Sie müssen nichts weiter unternehmen, wir kümmern uns".
Später erhielt ich eine Vorladung bei der Polizei zum Verhör. Gleiches Spiel: Weiterleitung an die Kanzlei, Reaktion: "Danke, Sie müssen nichts weiter unternehmen, wir kümmern uns".
Ich erhielt dann das formale Antwortschreiben der Kanzlei an das Polizeipräsidium mit dem Hinweis, wir müssen darauf nicht antworten. Hm. Ok. Es kam nichts nach.
Dann erhielt ich eine erneute Mahnung des Amtsgerichtes, den Einspruch zu begründen. Gleiches Spiel: Abschrift an die Kanzlei und als Reaktion die altbekannte Standard-Floskel.

Schließlich kam es, wie es kommen mußte - ich erhalte vom Amtsgericht eine Vorladung zur Hauptversammlung im Februar. Daraufhin versuche ich die Kanzlei zu erreichen: "Alle Plätze besetzt, rufen sie später bitte an." Das zieht sich mehrere male so hin, bis ich schließlich eine Email mit Bitte um Rückruf schreibe - keine Reaktion! Ich rufe erneut an und erreiche tatsächlich mal jemanden, lasse mich mit meiner Anwältin verbinden. Die Zeit zw. Weiterleitung vom Sekretariat bis zu dem Zeitpunkt, daß ich die Anwältin in der Leitung habe, dauert über 5 Min.! Im Gespräch erfahre ich, die Anwältin hätte mir wohl diverse Emails geschickt, keine erreichte mich jemals – die Emails des Sekretariats hingegen erreichten mich alle! Ich frage die Anwältin, warum sie - wenn sie keine Antwort von mir erhält - insbesondere bei Fristen-Angelegenheiten mich nicht anruft? Keine Reaktion.
Ich lasse sie mir den Schriftverkehr nochmals zuschicken (er kommt in pdf-Form) und stelle fest, daß zwischen dem Eintreffen des Amtsgerichtsschreibens und ihrer relativ langen und individuell ausgeführten Reaktion nur 22 Min. vergingen, in der Realität eine recht sportliche Zeit für das Verfassen einer solchen Antwort. Wurden hier ggf. Emails oder Email-Metadaten auf die Kürze manipuliert? Nicht nachweisbar, aber zumindest denkbar und i.d.Z. verdächtig.

Nach dem zerrütteten Vertrauen wechselte ich den Anwalt und kläre das zuvor mit meiner Rechtsschutzversicherung - da kommt der nächste Klops: Meine Rechtsschutzversicherung teilte mir mit, sie habe eine Anfrage an die Kanzlei geschickt, die nie beantwortet wurde! D.h. der Fall war aufgrund der Nicht-Reaktion der Anwältin versicherungstechnisch gar nicht gedeckt!

Nach Rücksprache mit der Versicherung strebte ich einen Anwaltswechsel an. Es entstehen Mehrkosten für mich, die die Versicherung auf 300 Euro schätzt. Heute flattert eine Rechnung ein: 619,40!
Mein Angebot, diesen ungeheuerlichen Vorgang nicht publik zu machen, wenn mir keine Kosten in Rechnung gestellt werden, wurde ignoriert – nun ja, so schnell und mit diesem minimalen Aufwand verdient kaum ein rechtschaffender Mensch sein Geld.
D.h., DIESES UNSERIÖSE GEBAHREN GEHÖRT OFFENSICHTLICH ZUM GESCHÄFTSMODELL DIESER KANZLEI!

Fazit mit subjektiver Beurteilung:
Diese Kanzlei versucht mit minimalem Aufwand maximal Geld einzufahren. Der Erfolg im Sinne des Mandanten interessiert diesen Massenverarbeitungsbetrieb nicht im geringsten! Die Angestellten sind entweder auffällig faul, hochgradig unmotiviert, augenscheinlich unfähig oder vereinen gar alle drei Punkte (das gilt zumindest für Dich mich „betreuende“ Anwältin). Der letztere der 3 Punkte erhärtete sich nach meinem erkämpften Telefonat mit der Anwältin. Die infantile Begründung der Anwältin, weshalb die Kommunikation so schlecht war, war haarsträubend und erinnerte mich an einen pupertären, auf frischer Tat ertappten Jugendlichen anstatt an eine Anwältin. Zudem kamen Lügen auf, wie die, daß es keine Fristsachen gegeben hätte. Nun, ich kann nur sagen, wenn mir das Amtsgericht ein Ultimatum stellt, betrachte ich das als eine Frist - ob diese rechtens ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Aber offensichtlich war es eben doch eine rechtlich relevante Frist, denn die Vorladung zur Hauptversammlung liegt nun aufgrund von Untätigkeit auf dem Tisch. By the way - ungeklärt ist ebenfalls, weshalb die Vorladung vom Amtsgericht abgeschickt wurde, wenn der zuvorige Schriftverkehr zur Abwendung einer Vorladung, der mich nie regulär erreichte und mir später erst auf Aufforderung und im Nachhinein zugeschickt wurde, auch das betreffende Amtsgericht erreicht hat? Fragen über Fragen...

Mein Tip:
FINGER WEG VON DIESER KANZLEI, WENN SIE ERFOLG HABEN MÖCHTEN!

Nachtrag:
Mein neuer Anwalt hat eine ganz andere Arbeitsweise und hat einen Widerspruch gegen das Verfahren mit ganz simpler, aber nachvollziehbarer Begründung aufgesetzt. Ein Stil, der klar signalisiert, daß er den Prozess in meinem Sinne gewinnen möchte – ein Unterschied zwischen diesen beiden Kanzleien wie Tag und Nacht. Jedoch hat dieser es aufgrund der „tollen Vorleistung“ nun nicht einfacher - der Ausgang ist offen.

Die Arbeitsweise dieser Kanzlei grenzt nach meinem persönlichen Dafürhalten schon fast an Betrugsversuch! Ich kann jedem nur abraten, sich mit dieser Biernacki-Kanzlei einzulassen!
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Hans Henning Wolters
02.02.2022
Verifiziert
Ich bin außerordentlich zufrieden mit der super Arbeit der Kanzlei Biernacki. Die Kanzlei hat einen tollen Job gemacht und mir meinen Führerschein gerettet. Die Abwicklung war für mich sehr einfach und ich habe regelmäßig Rückmeldungen zum aktuellen Verfahrensstand erhalten. Unbedingt weiter empfehlenswert!
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
RF1
02.02.2022
Verifiziert
Schnelle und reibungslose Abwicklung.
Ergebnis wurde tatsächlich eingehalten wie vorher am Telefon besprochen. Ich selbst hatte so meine Zweifel, wurde aber positiv überrascht. Beim nächsten Blitzer werde ich wieder auf die Kanzlei zurückgreifen.
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

5,00/5,00
Ch.A.
31.01.2022
Verifiziert
Sehr gute Zusammenarbeit mit dem Kanzlei-Team.
Auch immer bei Anfragen eine Antwort bekommen.
Rotblitzer konnte für mich abgewehrt werden.
Biernacki Rechtsanwälte antwortet:

Weitere Informationen von AUSGEZEICHNET.org
Über die Bewertungsplattform

Seit über einem Jahrzehnt bietet AUSGEZEICHNET.org Unternehmen eine umfassende Lösung, um Kundenbewertungen effizient zu sammeln und über verschiedene Plattformen hinweg zu bündeln. Durch die Aggregation von Bewertungen aus verschiedenen Quellen ermöglicht AUSGEZEICHNET.org es Unternehmen, sich optimal zu positionieren. Gleichzeitig hilft das vertrauenswürdige Bewertungssiegel Verbrauchern, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen.
Ehrliche Kundenmeinungen stehen im Mittelpunkt der Arbeit von AUSGEZEICHNET.org, da sie entscheidend dazu beitragen, dass potenzielle Käufer die Qualität von Produkten und Dienstleistungen besser einschätzen können. Ob positive oder konstruktive negative Bewertungen – diese authentischen Meinungen erleichtern Verbrauchern die Orientierung und bieten Unternehmen wertvolle Einblicke, um ihre Angebote weiter zu verbessern.
Mit dem Ziel, mehr Transparenz und Vertrauen im Internet zu schaffen, verbindet AUSGEZEICHNET.org Unternehmen und Kunden auf eine Weise, die beiden Seiten langfristig zugutekommt.

Künstliche Intelligenz (KI/AI)

Die Inhalte auf dieser Seite wurden mit Hilfe von KI-Technologien analysiert und teilweise generiert. Obwohl wir uns um Genauigkeit und Klarheit bemühen, können die Informationen automatisierte Interpretationen enthalten und sollten für kritische Anwendungsfälle unabhängig überprüft werden.

Hinweis zu den Bewertungen
  • Authentizität der Bewertungen

    Bewertungen werden vor der Veröffentlichung nicht transaktionsbezogen geprüft; unverifizierte Beiträge können daher auch von Nicht-Kunden stammen. AUSGEZEICHNET.org nutzt jedoch das Label „Verifiziert“ für Bewertungen, die auf Einladung eines Unternehmens (z. B. via Review Collector) oder durch manuelle Belegprüfung unseres Teams zustande kamen. }

  • All-in-One Funktion (externe Bewertungsportale)

    Aufgrund der technischen Rahmenbedingungen und der Aktualisierungsfrequenz bei der Aggregation von Daten fremder Portale kann es zu Diskrepanzen zwischen den auf AUSGEZEICHNET.org dargestellten Werten und den Werten auf den jeweiligen Fremdseiten kommen. Es wird daher empfohlen, für die aktuellsten Daten die entsprechenden Portale direkt zu besuchen.

  • Darstellung der Bewertungen

    Sofern Bewertungen von anderen Portalen angezeigt werden, bezieht sich der dargestellte Gesamtdurchschnitt auf die Summe der Bewertungen bei AUSGEZEICHNET.org sowie denen der transparent offengelegten, anderen Portale. Der Bewertungsschnitt in der Box auf der rechten Seite bezieht sich hingegen ausschließlich auf die bei AUSGEZEICHNET.org abgegebenen Bewertungen.

(Biernacki Rechtsanwälte - Durchschnitt: 4,92 / 5,00 von 1.240 Bewertungen)