Biernacki Rechtsanwälte – Erfahrungsberichte & Bewertungen (2026)

Einfach nur weiterzuempfehlen

Vielen Dank für Ihre tolle Unterstützung!
Ich war und bin vollständig zufrieden mit Ihrer Arbeit. Betonen möchte ich die unkomplizierte und die stets lösungsorientierte Kommunikation.

Vielen Dank!

Viele Rückmeldungen vom Amt, die mir ausnahmslos abgenommen wurden. Lieben Dank an die fleißigen Rechtsanwälte.

Sehr zufrieden, immer wieder zu empfehlen.

Super Arbeit geleistet ich empfehle sie gerne weiter.

Guten Tag,

Vielen Dank.
Ohne diese RA-Kanzlei hätt e es Punkte und Geld gekostet.
Ohnen die RA-Kanzlei wäre es anders ausgegangen.
Wenn ich ein Problem wieder einmal haben sollte kann ich diese RA-Kanzlei nur wärmstens empfehlen.

Vielen Dank
Wieland

Herr Biernacki ist professionell, fleißig und zuverlässig. Danke sehr für Ihre Bemühungen!

Nach Übernahme des Mandates erhielt ich sofort Informationen über das bereits Veranlasste, die weitere Verfahrensfolge und meine korrekte Verhaltensweise. Auch während des Verfahrens wurde ich aktuell informiert. Für zwischenzeitliche Anfragen waren kompetente Ansprechpartner stets erreichbar.
Meine Angelegenheit befand sich hier in sehr gutem Umfeld und konnte erfolgreich abgeschlossen werden.

Ich bin mit der Beratung und Bearbeitung durch die Kanzlei sehr zufrieden und kann sie nur weiterempfehlen.
Vielen Dank !

Es war, wie schonmal, eine saubere Sache. Alles geht super schnell, einfach und bequem online. Kurze Wartezeiten bei Mails und Anrufen. Einfach Top! 👍🏻

sehr zufrieden

Guten Abend,

Ich möchte mich bedanken, dass mein Fall ohne große Probleme abgenommen wurde und das Problem auch seitens Ihrer Kanzlei gelöst wurde.

Mein Anliegen wurde professionnal gehandhabt, unkompliziert und obendrein mit dem gewünschten Resultat

Tolle und unkomplizierte Hilfe und Abwicklung. Sehr empfehlenswert. Die Beratung und Vorgehensweise sehr professionell.

Ich hatte zweimal die Situation in einer Gegend mit knappem Parkraum, dass ich eine Bußgeldandrohung bekam, die mir überhaupt nicht nachvollziehbar war. Alle angeführten Paragraphen waren zudem schwer zu verstehen. Ich habe die Sache Biernacki Rechtsanwälte übergeben und schließlich - nach gut einem Jahr - wurde das Verfahren eingestellt. Vielen Dank.

Ich möchte ganz Herzlich bei Ihnen bedanken, ich bin sehr zufrieden mit dem verlauf des Prozesses.
Mit freundlichen Grüßen Angelo Toreiro

Freundlich, kompetent und rasend schnelle Kommunikation ...

Erfolg auf ganzer Linie !
Besser geht nicht !

Immer gerne wieder (hoffentlich nicht)

Es dauerte, dadurch das es vor Gericht ging, fast 9 Monate, aber das Ergebnis zählt und damit bin ich sehr zufrieden. Ohne die Unterstützung der Rechtsanwälte, hat man keine Chance, die Zusammenarbeit war sehr unkompliziert, Rechtschutz angegeben und schon lief es . Sehr gut. Auch die Kommunikation war sehr gut, sie wurde auf das Mindestmaß beschränkt, für mich als Klient überhaupt kein Stress.
Bedanke mich für die tolle Zusammenarbeit

Mein Verfahren wurde Seitens der Behörde eingestellt. Das habe ich ziemlich direkt nach der Anmeldung rausgefunden. Mehrere Wochen später kommt die Rechnung von über 500€ welche rein das Anlegen einer Akte und die Vollmacht beinhaltet. Demnach habe ich durch das einreichen mehr Geld bezahlt als das ohne der Fall wäre.
Zudem wurde mir zu keinem Zeitpunkt eine genaue Auskunft über den Stand mitgeteilt. Erst auf sehr genaues Nachfragen bekam ich eine Aussage.
Ich bin daher nicht zufrieden mit dem Service und das bezieht sich rein auf den Service und nicht auf das Fachliche Geschick welches ich nicht infrage stellen möchte.

Nachdem mir vorgeworfen wurde, zu schnell gefahren zu sein, habe ich über die bekannte Webseite diese Kanzlei über eine "Fallprüfung" angefragt.

Direkt nach der Fallprüfung meldete sich die Kanzlei telefonisch bei mir und gab in diesem Telefonat zum besten -was im Nachhinein auch per E-Mail noch mal bestätigt wurde- dass die Messung angreifbar wäre.

ACHTUNG : Kostenfalle !
In diesem Gespräch wurde seitens des Anrufers ausdrücklich zugesichert, dass die Leistung bei vorliegen einer Rechtschutzversicherung für mich kostenfrei wäre. Dies habe ich bei der Übersendung der Vollmacht auf der Vollmacht selbst ausdrücklich bestätigt.

Es wurde dann eine Rechnung über einen Selbstbehalt von 250 € von der Kanzlei versandt; also wurde die o.g. Zusicherung nicht in der Akte notiert. Nach kurzem E-Mail Hin und Her wurde -wenn auch widerwillig- die Zahlung dieser Rechnung nicht mehr gefordert; dies wohl, weil ich die Zusicherung zur Vertragsgrundlage gemacht habe.

Insoweit kenne ich jedem nur raten, vor der Mandatierung getätigte Zusicherung/Vereinbarungen eben auch bei anschließender Beauftragung schriftlich zu fixieren.

Zurück zu der Bearbeitung:
Vor der Fallprüfung wurde von mir bereits Widerspruch erhoben, weil das Blitzer Foto mich nicht gezeigt hat, während die Rechtsanwältin aus der Kanzlei mit fehlerhaften Messungen argumentiert hat.

Bei dem dann anstehenden Gerichtstermin wurde dann ein Vertretungsanwalt von der Kanzlei geschickt, der dann die zu diesem Zeitpunkt unglückliche Mitteilung machen musste, das die Messungen ordnungsgemäß erfolgt seien. Hätte also die Kanzlei mich ausschließlich mit einer fehlerhaften Messung verteidigt, wäre das ganze also "schief" gegangen.

Nachdem die zuständige Richterin mich nicht mit der Person auf dem Foto identifizieren konnte wurde von dieser der Vorschlag gemacht, das Verfahren einzustellen; dies, weil Sie ansonsten noch ein antropologisches Gutachten hätte einholen müssen. Ich hätte also aktuelle Fotos einreichen müssen, ein Gutachter hätte ein Gutachten schreiben und ich hätte (nochmal mit Anwalt) vor Gericht erscheinen müssen.

Um wegen der Geldbuße nicht einen weiteren Tag (den mir auch niemand bezahlt) in den Sand zu setzen und nicht unnötige Gutachter/Anwaltskosten entstehen zu lassen, habe ich letztendlich der Einstellung zugestimmt, obwohl ich mich schon etwas geärgert habe, weil ich tatsächlich nicht gefahren bin.

Fazit : Es wäre natürlich eine "schlanke" Lösung gewesen, wenn die Messung wirklich angreifbar gewesen wäre. Auch muss jedem klar sein, das es sich hier um eine Anwaltskanzlei handelt, die, ähnlich wie die Bussgeldstelle, die übertragenen Mandate im Massenverfahren abwickelt.

In Anbetracht der überschaubaren Streitwerte dürfte die Kanzlei ansonsten sicherlich nicht kostendeckend arbeiten können.

Ein Fehlverhalten oder schlechte Vertretung kann ich definitiv verneinen, da ein Anwalt nunmal auch nur mit dem arbeiten kann, was die Akte hergibt

Ich persönlich halte jedoch die im Internet wie auch die in der "Fallprüfung" bewusst geschürte Erwartungshaltung betreffend des Erfolges wie auch der Kosten (sofern man die hier getroffenen Zusagen nicht schriftlich fixiert) für sehr problematisch und würde -im Nachhinein betrachtet- in Zukunft diesen Service nicht nochmal nutzen.